变3究竟是不是一部好电影澳门皇冠844网站:?—

2019-09-16 21:11栏目:娱乐影视
TAG:

真没想到11年在影院看的第一场电影居然是《将爱》,之前根本没有把它纳入观影计划。似乎只是一个突然的念头,怀旧的情绪席卷而来,想看到它的愿望瞬间强烈起来。从决定到电影开始只用了一个小时,这其间包括十五分钟的骑车运动,以及半个小时的阅读时间(在广告开始前,我读完了《三体》的第一部),顺便还发了一条微博“没有值不值得的事情,只有想不想。”如此矫情的自我安慰只源于内心深处对这场冲动的隐约质疑。管它呢,没有期待就是最好的观影铺垫。
  
开场音乐是陈明的《等你爱我》,一下子很感慨,过了那么久,有些感受还是难以忘怀,仿佛有一个按钮,只需轻轻一揿,它们就像倒带一样重新流动而出。或许就是因为这种氛围荡漾于整部片子的全过程,我无法客观地把它当做一部普通的言情片看待。故事,桥段,演员,布景,节奏,甚至是植入广告都变得不再重要。
  
三段故事,三种假设,三个不同的结局。每一段都暗合了曾经故事里的细节:奔跑,翻墙,淋雨,听海。初恋的既有设定是将爱电影版讨巧的地方,它不用再详细铺陈相爱的缘由——而这往往是爱情故事功败垂成的关键。在叙事开始前,观众们便已认同他们之间的爱情,十二年的期限又为它贴上了一枚陈酿的标签。所以当他们在温暖相拥的时候,在街角牵手的时候,在安静对望的时候,我还是能看到脉脉流淌的深情。
  
当片尾响起陈奕迅的《等你爱我》,剧场的灯光瞬间恢复,恍惚间忽然明白,我在这里看的不是电影,甚至不是杨铮和文慧的爱情,而是永远不会再回来的青春,还有无情又温柔的时光在他们身上折射出的那些变化与不变,并由此倒映出自己的影子。
 
影像只是借助怀旧,体验唏嘘的载体,我们需要的不过是那熟悉的,若隐若现的情绪罢。

1. 前戏过闷,琐事太多;

从影院走出的时候,每个人都被这场视觉盛宴款待得很饱足,兴奋不已。我暗暗地想:好险,差点被那些“文艺泛滥腔”给误导了。于是,我决定再花上一段时间,为遭受全球口水狂袭的变3说一句路人的公道话:给这部电影评低于5分(若10分为满分)的朋友们,你们是不是有点矫情过头了?

2. 接替了Megan Fox的超模女主角太丑,不会演戏还一个劲地演戏;

根据我读过的一些差评,大致总结出此片招骂的主要原因:

4. 广告植入太多,尤其是什么伊利舒化奶,伤害了至今还走不出三聚氰胺阴影的中国人的感情;

 

其二,不可否认,Sam的新女友罗茜-汉丁顿-惠特利的确是缺少观众缘,她做作、僵硬,把T台上那一套原封不动地带到了电影里。可是只因为不喜欢这个女演员就怪罪电影就有点牵强了吧。审美本就是太主观的领域,何况是非要硬生生地和前女主角Megan Fox相比呢。两人的美本就不属于同一个参照系,如果只为了喜爱前者而贬低后者,简直缺乏逻辑。不喜欢她的人可以去厕所溜达一圈或外出呼吸新鲜空气嘛,何必自寻烦恼呢。再说,难道你是只为了看美女来的吗?

首先,我并不觉得铺垫太过沉闷。电影的确花了不少时间讲Sam的新爱情以及当下生存状态,但这有什么不可以呢。人间琐事本就是充盈生命的种种片段,为什么非要一上来就剑拔弩张的呢。哪怕是一个拯救过地球数次的常青藤名校的毕业生,到了就业市场依然发现自己举步维艰,连当个公司打杂的还要通过人脉解决,这是美国人擅长的自嘲与反讽。拯救人类有什么用啊,高学历有什么用啊,能立即带来经济收益吗?这是让人伤心欲绝却必须勇敢面对就业环境。至于新女友,有观众抱怨,连电影中的爱情都不靠谱了,我们还能相信爱情吗?可是,这不正是现实主义吗。而且我觉得这里无意中折射出的西方人与国人有差别的爱情观。爱情来时山崩地裂,任何人像是中了魔咒,这一点全球共通。然而世间岁月残酷,爱情不一定是经的起考验的,但这并不代表短暂的爱情就是做戏。我记得一个老外在《非诚勿扰》上真诚地说过,我爱你,此刻的你,但我无法发誓爱你天长地久,尽管这是我的美好愿望。这难道不是爱情的真谛吗。相爱,等着电光火石的瞬间过去,我们再磨合再相守,我们希望这感情延续到海枯石烂的那一天。比起我们冲动中的信誓旦旦,哪一种更诚实更让人期待呢?还有一点,有些朋友最看不惯有些片子里主角动不动就为一个妞拼得出生入死,把爱情和国家世界存亡搅和在一起。可这才就是爱情应然状态。连自己的爱的人都保护不了,还拯救得了世界吗?所以好莱坞大片必落此俗套,我却一直认为,这是大俗的情节不俗的境界。

第四,广告,终于说到了广告。这么一部商业大片,不植入广告那才叫有病呢。不就是伊利舒化奶让你不舒服么,可人家导演说了,这个段子不仅创了收,还解决了电影中的最大笑点。无论哪国人都会对着这个镜头狂笑一阵,只不过是各人笑的出发点不同罢了。再说迈克尔.贝人家还拒绝了让大黄蜂喝舒化奶的无厘头要求呢,所以,植得合理植得有价值不就行了吗,别那么挑剔,没对你造成负面的影响就可以了。

澳门皇冠844网站,     一部好片的标准,指标众多、组合庞杂,而且每个人的衡量体系均有差异,是绝对主观性的。但从广义上来讲,一部电影,如果在情感、画面、故事、效果、音乐、哲思等关键方面有一处或多处有效满足了绝大多数观众,它就当之无愧于一部好片。当然,还有很多外在于电影的因素会影响观影感受,比如它与期待成反比,与情绪成正比,与票价成反比,与观影环境成正比,与参照物成反比,与观影同伴亲密关系成正比等等,这些大家都能理解。所以个体观影感即使在电影相同地满足了个人需求时仍会有明显的偏差。所以如果有的朋友坚持说A比B好,所以B就很差。这样的逻辑,我无语评价。一部影片的制作是个庞大的工程,需要一个强有力的团队支撑协作。轻易指责一部影片烂不仅拒斥的不仅是影片本身,还有对全体工作人员辛勤工作的否认。所以要下个决绝的结论,请务必出言谨慎。

最后,必须承认,我十分鄙视那些用影评人的观点来试图左右观众思想的言论。这个导演怎么看,那个影评人怎么评。可他是他,你是你啊,他的脑袋又不长在你的脖子上,你为什么要让他帮你证明观点呢。导演和影评人观影的角度,本来就和普通观众有所不同,何况他们中的每个人侧重点都会有所不同,若是导演发难,应该先考察此人有无拍摄过同类型的影片的经验,若没有,他话的份量便减轻了一半。而据我所知,美国影评人素来对这种大制作虚构类影片缺乏好感,因为他们要在公众面前表现出一个知识分子的高深素质,而非一个被娱乐者的浅淡情怀。此外还切不应忘记,这种人一般都是纸上谈兵的奇才,行动上的无能经常会促使他们产生一种终生吃不到葡萄的嫉恨感。再谈谈金酸莓,这个奖项的榜上出现过《保镖》、《桃色交易》、《星球大战前传1、2》等等这样深受国内观众喜爱的影片,除了要剔除中美观众欣赏口味的因素之外,还应认识到,即使金酸莓也不能直接等同于烂片。

  执导一部需要走钢丝的变形金刚片,迈克尔.贝运足了所有的内功,将票房影片的所有要素发挥到极致,不动声色地吸了全球人的金。这是一次几近完美的谢幕,对于钢丝与非钢丝们来说都是如此。电影毕竟不是只拍给一小撮人看的,权衡才是艺术。如果文艺青年们还有意见,强烈建议去学习电影制作及3D技术,争取在下一部此类的影片的演职员名单中作个微不足道的注脚,此生也比当个刻薄的青年们圆满多了。

版权声明:本文由澳门皇冠844网站发布于娱乐影视,转载请注明出处:变3究竟是不是一部好电影澳门皇冠844网站:?—